Cursor vs Antigravity : Guide de comparaison
Les deux outils ont leurs propres avantages. Ce chapitre vous aidera à décider lequel utiliser và comment choisir les modèles d'IA dans différents scénarios.
Tableau de comparaison des fonctionnalités
| Dimension | Cursor | Antigravity |
|---|---|---|
| Développeur | Anysphere (Équipe indépendante US) | Google DeepMind |
| Éditeur de base | VS Code personnalisé | Extension VS Code / App indépendante |
| Modèles d'IA | Séries Claude 4.x, GPT-5.2, Gemini 3 Pro, etc. | Gemini 3 Pro/Flash, Claude 4.x, GPT-OSS, etc. |
| Flux de travail | Conversationnel + Complétion Tab | Agentique + Conversationnel |
| Vecteur de connaissances | Règles (.cursor/rules/*.mdc) | Compétences (.agent/skills/*.md) |
| Intégration | IA profondément intégrée dans l'éditeur | Les agents accomplissent des tâches en plusieurs étapes de manière autonome |
| Facilité d'utilisation | ⭐⭐ Très simple | ⭐⭐⭐ Légèrement complexe mais plus puissant |
| Plan gratuit | Oui (Limité) | Oui (Limité) |
| Prix | 20 $/mois (Pro) | ~ 19 $/mois |
| Support du français | ✅ Support complet pour le dialogue en français | ✅ Support complet pour le dialogue en français |
| Intégration Mbbrowser | ✅ Via l'injection de Rules | ✅ Via l'injection de Skills |
Comparaison de l'expérience utilisateur
Cursor est idéal pour :
- ✅ Les débutants : Interface intuitive ; parlez và commencez. Ne prend que 5 minutes à apprendre.
- ✅ Vérification étape par étape : Confirmez le code ligne par ligne après la génération par l'IA.
- ✅ Utilisateurs de VS Code : Les raccourcis clavier và l'écosystème de plugins sont identiques.
- ✅ Écriture de scripts rapides : Le plan gratuit est suffisant pour des tâches occasionnelles.
Antigravity est idéal pour :
- ✅ "Configurez và oubliez" : L'IA crée des fichiers, écrit des tests và débogue de manière autonome après que vous ayez décrit la tâche.
- ✅ Frameworks de scripts complets : Antigravity peut générer des projets complets avec config, utils và logique principale d'un seul coup.
- ✅ Utilisateurs de l'écosystème Google : Utilisez votre compte Google existant ; pas d'inscription supplémentaire requise.
- ✅ Bases de code massives : La fenêtre de contexte étendue de Gemini (1M+ de tokens) excelle dans la compréhension de projets de plusieurs dizaines de milliers de lignes.
Guide de sélection du modèle d'IA
Quel modèle est le meilleur pour les scripts Mbbrowser ?
Conclusion : chacun a son meilleur scénario.
| Scénario | Modèle recommandé | Raison |
|---|---|---|
| Générer un script Python (Fichier unique) | Claude Sonnet 4.6 (Cursor) | Codage global le plus fort ; logique rigoureuse, idéal pour les projets complexes. |
| Générer un script JS/TS (Fichier unique) | Claude Sonnet 4.6 (Cursor) | Meilleur pour gérer la logique JS async/Promise/Agent. |
| Projet complet (Multi-fichiers) | Gemini 3 Pro (Antigravity) | Contexte long, l'Agent gère les étapes multiples de manière autonome ; nativement gratuit. |
| Ajustements rapides de fragments de code | Gemini 3 Flash ou GPT-5.2 | Extrêmement rapide ; réponse quasi instantanée. |
| Logique/Architecture complexe | Claude Opus 4.6 mode Think | Raisonnement profond ; architecture de code la plus rigoureuse. |
Scores de codage des modèles d'IA (Fév 2026, scénarios Mbbrowser)
| Modèle | Script Python | Playwright/Puppeteer | Multi-threading | Appels d'API |
|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| GPT-5.2 Codex High | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Gemini 3 Pro | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Gemini 3 Flash | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Cursor Composer 1.5 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
Comparaison des tarifs
Tarifs de Cursor
| Plan | Frais mensuels | Utilisation de l'IA | Recommandation |
|---|---|---|---|
| Gratuit | Gratuit | Limité (~50 requêtes premium/mois) | Débutants |
| Pro | 20 $/mois | Illimité (Modèles phares) | ✅ Recommandé |
| Entreprise | 40 $/utilisateur/mois | Illimité + Gestion d'équipe | Entreprise |
Tarifs d'Antigravity
| Plan | Frais mensuels | Recommandation |
|---|---|---|
| Gratuit | Gratuit | Essai |
| Pro | ~ 19 $/mois | ✅ Recommandé |
Valeur globale
TIP
20 $/mois, c'est moins de 1 $/jour, và pourtant cela réduit considérablement le temps de rédaction des scripts. Pour les utilisateurs effectuant des automatisations multi-comptes, un script précis permet d'économiser des heures de travail, offrant un retour sur investissement très élevé.
Mon arbre de décision de recommandation
"Je veux écrire des scripts Mbbrowser en utilisant l'IA"
├── Je n'ai AUCUNE base en programmation
│ └── ➡️ Choisissez Cursor (Interface plus conviviale, dialogue naturel)
│
├── Je connais un peu Python/JS
│ ├── Je veux juste générer des fichiers de scripts uniques
│ │ └── ➡️ Choisissez Cursor + Claude Sonnet 4.6
│ └── Je veux créer des frameworks de projets multi-fichiers complexes
│ └── ➡️ Choisissez Antigravity + Gemini 3 Pro
│
└── Les deux m'intéressent
└── ➡️ Installez les DEUX ! Utilisez Cursor pour les scripts uniques và Antigravity pour les grands projets.TIP
Vous avez choisi votre outil ? L'étape suivante est cruciale : Pack de règles MBBrowser — Injectez les connaissances complètes de l'API Mbbrowser dans l'IA để qu'elle comprenne vraiment Mbbrowser !