Cursor vs Antigravity：選型對比指南
兩款工具各有千秋。本章將幫您決定使用哪一款，以及在不同場景下如何選擇 AI 模型。
功能特性對比表
| 維度 | Cursor | Antigravity |
|---|---|---|
| 開發商 | Anysphere (美國獨立團隊) | Google DeepMind |
| 基礎編輯器 | 定制版 VS Code | VS Code 插件 / 獨立 App |
| AI 模型 | Claude 4.x 系列, GPT-5.2, Gemini 3 Pro 等 | Gemini 3 Pro/Flash, Claude 4.x, GPT-OSS 等 |
| 工作流 | 對話式 + Tab 補全 | Agentic (代理式) + 對話式 |
| 知識載體 | Rules (.cursor/rules/*.mdc) | Skills (.agent/skills/*.md) |
| 集成度 | AI 深度嵌入編輯器 | Agent 自主完成多步任務 |
| 易上手程度 | ⭐⭐ 非常簡單 | ⭐⭐⭐ 略複雜但更強大 |
| 免費額度 | 有 (有限制) | 有 (有限制) |
| 價格 | $20/月 (Pro 版) | ~ $19/月 |
| 中文支持 | ✅ 完美支持中文對話 | ✅ 完美支持中文對話 |
| 候鳥適配 | ✅ 通過 Rules 注入 | ✅ 通過 Skills 注入 |
使用體驗對比
Cursor 適合誰？
- ✅ 零基礎小白：界面直觀，像聊天一樣就能開始，學習成本只需 5 分鐘。
- ✅ 喜歡步步為營：AI 生成後，您希望一行行確認代碼。
- ✅ VS Code 老用戶：快捷鍵和插件生態完全一致。
- ✅ 少量腳本編寫：免費額度通常足夠應對偶爾的需求。
Antigravity 適合誰？
- ✅ 「甩手掌櫃」型：描述完任務，AI 自動建文件、寫測試、甚至自動調試。
- ✅ 全套腳本框架：希望能一鍵生成包含配置、工具類、主邏輯的完整項目。
- ✅ Google 生態用戶：直接用 Google 帳號，無需額外註冊。
- ✅ 超大代碼庫：Gemini 的長上下文（1M+ tokens）理解萬行代碼項目更有優勢。
AI 模型選擇指南
寫候鳥腳本，哪個模型最強？
結論：術業有專攻。
| 場景 | 推薦模型 | 理由 |
|---|---|---|
| 生成 Python 腳本 (單文件) | Claude Sonnet 4.6 (Cursor) | 編程綜合實力最強，邏輯嚴密，適合複雜邏輯。 |
| 生成 JS/TS 腳本 (單文件) | Claude Sonnet 4.6 (Cursor) | 對 JS 的異步/Promise/Agent 處理最完美。 |
| 全套項目生成 (多文件) | Gemini 3 Pro (Antigravity) | 長上下文，Agent 自主處理多步，原生免費。 |
| 快速代碼片段微調 | Gemini 3 Flash 或 GPT-5.2 | 速度極快，幾乎秒回。 |
| 複雜邏輯/架構設計 | Claude Opus 4.6 Think 模式 | 深度思考，產出的代碼結構最嚴謹。 |
AI 模型編程評分 (2026.02 候鳥實測)
| 模型 | Python 腳本 | Playwright/Puppeteer | 多線程併發 | API 調用準確率 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| GPT-5.2 Codex High | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Gemini 3 Pro | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Gemini 3 Flash | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Cursor Composer 1.5 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
價格價值對比
Cursor 價格
| 方案 | 月費 | AI 使用額度 | 推薦建議 |
|---|---|---|---|
| Free | 免費 | 有限 (每月約 50 次高級請求) | 初學者 |
| Pro | $20/月 | 無限制 (使用旗艦模型) | ✅ 強烈推薦 |
| Business | $40/用戶/月 | 無限制 + 團隊管理 | 企業團隊 |
Antigravity 價格
| 方案 | 月費 | 推薦建議 |
|---|---|---|
| Free | 免費 | 嘗鮮 |
| Pro | ~ $19/月 | ✅ 強烈推薦 |
綜合性價比
TIP
每月 20 美金不到人民幣 150 元，換來的是數十倍的腳本編寫效率。對於跑多帳號自動化的用戶來說，一個準確的腳本能節省數小時的人工，ROI（投資回報率）極高。
我的建議決策樹
「我想用 AI 寫候鳥腳本」
├── 我完全沒有編程基礎
│ └── ➡️ 選擇 Cursor (界面更友好，聊天式)
│
├── 我懂一點 Python/JS
│ ├── 我只想快速生成單個腳本文件
│ │ └── ➡️ 選擇 Cursor + Claude Sonnet 4.6
│ └── 我想構建複雜的多文件項目框架
│ └── ➡️ 選擇 Antigravity + Gemini 3 Pro
│
└── 我兩款都感興趣
└── ➡️ 全部安裝！寫單個腳本用 Cursor，建大項目用 Antigravity。TIP
選好工具了？下一步至關重要：候鳥 Rules 知識包 —— 為 AI 注入完整的候鳥 API 知識，讓它真正「聽懂」候鳥！