Cursor vs Antigravity: Guia de Comparação
Ambas as ferramentas têm suas vantagens. Este capítulo ajudará você a decidir qual usar e como escolher os modelos de IA em diferentes cenários.
Tabela de Comparação de Recursos
| Dimensão | Cursor | Antigravity |
|---|---|---|
| Desenvolvedor | Anysphere | Google DeepMind |
| Base | VS Code Customizado | Extensão VS Code / App |
| Modelos | Claude 4.x, GPT-5.2, Gemini 3 Pro | Gemini 3 Pro/Flash, Claude 4.x |
| Fluxo de Trabalho | Conversacional + Tab | Agente (Agentic) + Chat |
| Facilidade de Uso | ⭐⭐ Extremamente Simples | ⭐⭐⭐ Mais poderoso, mas complexo |
Qual ferramenta escolher?
Cursor é ideal para:
- ✅ Iniciantes: Interface intuitiva; basta falar e começar.
- ✅ Checagem passo a passo: Confirmar o código linha por linha.
- ✅ Scripts rápidos: O plano gratuito é suficiente para tarefas ocasionais.
Antigravity é ideal para:
- ✅ "Configure e esqueça": A IA cria arquivos e depura sozinha.
- ✅ Frameworks completos: Pode gerar projetos inteiros de uma vez.
- ✅ Grandes bases de código: O contexto longo do Gemini brilha aqui.
Guia de Seleção de Modelos de IA
| Cenário | Modelo Recomendado | Razão |
|---|---|---|
| Script Python (Arquivo único) | Claude Sonnet 4.6 | Lógica mais rigorosa para programação. |
| Projeto Completo | Gemini 3 Pro | Contexto longo e orquestração de Agente. |
| Ajustes Rápidos | GPT-5.2 | Resposta quase instantânea. |
TIP
Escolheu sua ferramenta? O próximo passo é crucial: Pacote de Regras do MBBrowser — Injete o conhecimento completo da API para que a IA entenda seu projeto!