Cursor vs Antigravity: 비교 가이드
두 도구는 각각의 장점이 있습니다. 이 장에서는 어떤 도구를 사용할지, 그리고 상황에 따라 어떤 AI 모델을 선택해야 할지 결정하는 데 도움을 드립니다.
기능 비교표
| 비교 항목 | Cursor | Antigravity |
|---|---|---|
| 개발사 | Anysphere (미국 독립 팀) | Google DeepMind |
| 기반 편집기 | 커스텀 VS Code | VS Code 확장 프로그램 / 독립 앱 |
| AI 모델 | Claude 4.x 시리즈, GPT-5.2, Gemini 3 Pro 등 | Gemini 3 Pro/Flash, Claude 4.x, GPT-OSS 등 |
| 워크플로우 | 대화형 + Tab 완성 중심 | 에이전트형 + 대화형 |
| 지식 저장소 | Rules (.cursor/rules/*.mdc) | Skills (.agent/skills/*.md) |
| 통합성 | 편집기에 AI가 깊숙이 내장됨 | 에이전트가 다단계 작업을 자율 수행 |
| 사용 난이도 | ⭐⭐ 매우 간단함 | ⭐⭐⭐ 약간 복잡하지만 더 강력함 |
| 무료 플랜 | 제공 (제한적) | 제공 (제한적) |
| 가격 | $20/월 (Pro) | 약 $19/월 |
| 한국어 지원 | ✅ 한국어 대화 완벽 지원 | ✅ 한국어 대화 완벽 지원 |
| Mbbrowser 연동 | ✅ Rules 주입을 통해 지원 | ✅ Skills 주입을 통해 지원 |
사용자 경험 비교
이런 분들께는 Cursor를 추천합니다:
- ✅ 입문자: 직관적인 인터페이스; 대화만으로 즉시 시작 가능. 학습에 5분이면 충분합니다.
- ✅ 단계별 확인: AI가 생성한 코드를 한 줄씩 꼼꼼히 확인하고 싶을 때.
- ✅ VS Code 사용자: 단축키와 플러그인 생태계가 완전히 동일합니다.
- ✅ 빠른 스크립트 작성: 가끔씩 스크립트를 작성하는 경우 무료 플랜으로도 충분합니다.
이런 분들께는 Antigravity를 추천합니다:
- ✅ "맡겨놓고 잊기": 작업을 설명하면 AI가 자율적으로 파일을 생성하고, 테스트를 작성하고, 디버깅까지 수행하기를 원할 때.
- ✅ 전체 스크립트 프레임워크: 설정, 유틸리티, 메인 로직을 포함한 프로젝트 전체를 한 번에 생성할 때 유리합니다.
- ✅ Google 생태계 사용자: 기존 Google 계정을 그대로 사용할 수 있어 별도의 가입이 필요 없습니다.
- ✅ 방대한 코드베이스: Gemini의 긴 컨텍스트 창(100만+ 토큰)은 수만 줄의 프로젝트를 이해하는 데 탁월합니다.
AI 모델 선택 가이드
Mbbrowser 스크립트 작성에 가장 적합한 모델은?
결론: 상황에 따라 최적의 모델이 다릅니다.
| 상황 | 추천 모델 | 이유 |
|---|---|---|
| Python 스크립트 생성 (단일 파일) | Claude Sonnet 4.6 (Cursor) | 종합적인 코딩 능력이 가장 뛰어남; 논리가 치밀하며 복잡한 프로젝트에 최적. |
| JS/TS 스크립트 생성 (단일 파일) | Claude Sonnet 4.6 (Cursor) | JS의 비동기/Promise/에이전트 로직 처리에 가장 능숙함. |
| 전체 프로젝트 생성 (다중 파일) | Gemini 3 Pro (Antigravity) | 긴 컨텍스트 지원, 에이전트가 다단계를 자율 처리; 기본적으로 무료 이용 가능. |
| 빠른 코드 조각 수정 | Gemini 3 Flash 또는 GPT-5.2 | 매우 빠름; 거의 즉각적인 응답 속도. |
| 복잡한 로직/아키텍처 설계 | Claude Opus 4.6 Think 모드 | 깊은 추론 능력; 가장 치밀한 코드 구조 설계 가능. |
AI 모델 코딩 점수 (2026년 2월, Mbbrowser 시나리오 기준)
| 모델 | Python 스크립트 | Playwright/Puppeteer | 멀티스레딩 | API 호출 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| GPT-5.2 Codex High | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Gemini 3 Pro | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Gemini 3 Flash | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Cursor Composer 1.5 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
가격 정책 비교
Cursor 가격
| 플랜 | 월 요금 | AI 사용량 | 추천 대상 |
|---|---|---|---|
| Free | 무료 | 제한적 (월 약 50회 프리미엄 요청) | 입문자 |
| Pro | $20/월 | 무제한 (플래그십 모델 지원) | ✅ 권장 |
| Business | $40/인/월 | 무제한 + 팀 관리 기능 | 기업 사용자 |
Antigravity 가격
| 플랜 | 월 요금 | 추천 대상 |
|---|---|---|
| Free | 무료 | 체험용 |
| Pro | 약 $19/월 | ✅ 권장 |
종합적인 가치 판단
TIP
한 달에 20달러는 하루에 1달러도 안 되는 비용이지만, 스크립트 작성 시간을 획기적으로 줄여줍니다. 다중 계정 자동화를 운영하는 사용자에게 정확한 스크립트는 수십 시간의 노동력을 절약해 주므로 ROI(투자 대비 효율)가 매우 높습니다.
나의 도구 선택 의사결정 나무 (Decision Tree)
"AI로 Mbbrowser 스크립트를 쓰고 싶어요"
├── 프로그래밍 배경 지식이 전혀 없음
│ └── ➡️ Cursor 선택 (더 친숙한 인테페이스, 자연스러운 대화)
│
├── Python이나 JS를 조금이라도 알고 있음
│ ├── 단일 스크립트 파일 위주로 생성하고 싶음
│ │ └── ➡️ Cursor + Claude Sonnet 4.6 선택
│ └── 복잡한 다중 파일 프로젝트 프레임워크를 만들고 싶음
│ └── ➡️ Antigravity + Gemini 3 Pro 선택
│
└── 둘 다 관심이 있음
└── ➡️ 둘 다 설치하세요! 단일 스크립트에는 Cursor를, 대형 프로젝트에는 Antigravity를 사용하면 최상입니다.TIP
도구를 선택하셨나요? 다음 단계가 가장 중요합니다: Mbbrowser Rules 패키지 — AI에게 Mbbrowser API 지식을 완벽하게 주입하여 진짜 Mbbrowser 전문가로 만드세요!