Cursor vs Antigravity 对比指南
两款工具各有优势，本章帮您快速决定用哪一款，以及在不同场景下怎么选 AI 模型。
功能对比总表
| 对比维度 | Cursor | Antigravity |
|---|---|---|
| 开发公司 | Anysphere（美国独立团队） | Google DeepMind |
| 底层编辑器 | VS Code 定制版 | VS Code 扩展 / 独立应用 |
| AI 模型 | Claude 4.x 系列、GPT-5.2、Gemini 3 Pro、Composer 1.5 等 | Gemini 3 Pro/Flash、Claude 4.x、GPT-OSS 等 |
| 工作方式 | 对话式 + Tab 补全 | 代理式 + 对话式 |
| 知识包载体 | Rules（.cursor/rules/*.mdc） | Skills（.agent/skills/*.md） |
| 整合程度 | AI 深度嵌入编辑器 | 代理自主完成多步任务 |
| 上手难度 | ⭐⭐ 非常简单 | ⭐⭐⭐ 稍复杂但更强大 |
| 免费套餐 | 有（有限额） | 有（有限额） |
| 付费价格 | $20/月（Pro） | 约 $19/月 |
| 中文支持 | ✅ 完整支持中文对话 | ✅ 完整支持中文对话 |
| 候鸟知识包支持 | ✅ 通过 Rules 注入 | ✅ 通过 Skills 注入 |
使用体验对比
Cursor 更适合这些人
- ✅ 新手：界面更直觉，对话即可，上手只需 5 分钟
- ✅ 需要逐步检查代码：AI 生成后可以逐行确认
- ✅ 喜欢 VS Code 习惯：快捷键、插件生态完全一致
- ✅ 临时写几个脚本：免费套餐足够
Antigravity 更适合这些人
- ✅ 想要"交代任务就不管了"的方式：描述需求后，AI 自己建文件、自己写测试、自己调试
- ✅ 要创建整套脚本框架：Antigravity 能一次性生成包含配置文件、工具函数、主程序的完整项目
- ✅ 使用 Google 生态：已有 Google 账号，不需要额外注册
- ✅ 需要处理超长代码：Gemini 的上下文窗口极长，能读懂几万行的大型项目
AI 模型选择指南
写候鸟脚本，用哪个模型最好？
结论：各有最佳场景
| 场景 | 推荐模型 | 理由 |
|---|---|---|
| 生成 Python 脚本（单文件） | Claude Sonnet 4.6（Cursor） | coding 综合最强，逻辑严谨，复杂项目理解最佳，社区首选 |
| 生成 JS/TS 脚本（单文件） | Claude Sonnet 4.6（Cursor） | JS 异步/Promise/Agent 处理最好 |
| 生成完整项目（多文件） | Gemini 3 Pro（Antigravity） | 超长上下文，Agent 自主处理多步骤，原生免费 |
| 快速修改小段代码 | Gemini 3 Flash 或 GPT-5.2 | 速度极快，响应即时 |
| 复杂逻辑/架构设计 | Claude Opus 4.6 思考模式 | 深度推理，代码架构最严谨 |
各 AI 模型编码能力评分（2026 年 2 月，候鸟脚本场景）
| 模型 | Python 脚本 | Playwright/Puppeteer | 多线程并发 | API 调用 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| GPT-5.2 Codex High | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Gemini 3 Pro | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Gemini 3 Flash | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Cursor Composer 1.5 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
价格详细对比
Cursor 定价
| 套餐 | 月费 | AI 使用量 | 推荐 |
|---|---|---|---|
| Free | 免费 | 有限（每月约 50 次 premium 对话） | 试用新手 |
| Pro | $20/月（约 145 元） | 无限（使用旗舰模型） | ✅ 推荐 |
| Business | $40/人/月 | 无限 + 团队管理 | 企业 |
Antigravity 定价
| 套餐 | 月费 | 推荐 |
|---|---|---|
| Free | 免费 | 试用 |
| Pro | 约 $19/月 | ✅ 推荐 |
综合性价比
TIP
月费 $20 = 每天不到 5 元人民币，却能大幅减少写脚本的时间成本。对于跑多账号自动化的用户来说，一份准确的脚本能节省数小时的工作，投入产出比极高。
我的推荐决策树
我想用 AI 写候鸟脚本
├── 我完全没有编程基础
│ └── ➡️ 选 Cursor（界面更友好，对话更自然）
│
├── 我会一点 Python/JS
│ ├── 只想生成几个脚本文件
│ │ └── ➡️ 选 Cursor + Claude Sonnet 4.6
│ └── 想创建完整的多文件项目框架
│ └── ➡️ 选 Antigravity + Gemini 3 Pro
│
└── 我对两款都感兴趣
└── ➡️ 两款都装上！平时写单个脚本用 Cursor，做大项目用 AntigravityTIP
选好工具了？下一步是关键：候鸟 Rules 知识包 — 把候鸟的完整 API 知识注入给 AI，让它真正懂候鸟！